Теория слияния.
4. – Об этой теории мы упоминаем только для памяти, поскольку в ней нет ничего научного, и только потому, что она пользовалась некоторым успехом в последнее время и приобрела нескольких сторонников. Она излагается в следующем письме:
«Бог, по библейскому преданию, сотворил мир за шесть дней, за четыре тысячи лет до христианской эры. Геологи это опровергают, основываясь на изучении ископаемых и на несомненной древности земного шара, проявляющейся в огромном количестве признаков, указывающих на целые миллионы лет существования, однако, Писания говорят правду и геология также; их приводит к согласию простой крестьянин*, сообщающий нам, что наша Земля – это всего лишь составная планета очень современного происхождения, составленная из очень древних материалов.
«После отделения неизвестной планеты, дошедшей до зрелости или в гармонии с той, место которой мы теперь занимаем, душа Земли получила повеление соединить её спутники, чтобы образовать теперешний земной шар по законам общего прогресса. Но только четыре из её спутников согласились на предложенное им соединение; Луна же настаивала на своей независимости, поскольку и небесные тела имеют свободу воли. Чтобы произвести желанное слияние, душа Земли направила на спутники притягательный магнетический луч, который привёл в каталептическое состояние всё их движимое население, растительное, животное и человеческое, которое они и принесли с собой в общину. Свидетелями этого великого действия были только душа Земли и те великие посланники небесные, которые помогали ей, открывая небесные тела для того, чтобы внутренности их могли слиться воедино. Когда соединение было закончено, воды устремились в пустые места, произведенные отсутствием Луны. Атмосферы соединились, и началось пробуждение или воскресение зародышей, находившихся в каталептическом состоянии; загипнотизированный человек был пробуждён последним и увидел себя окружённым роскошной растительностью земного рая и животными, мирно пасущимися вокруг него. И всё это могло быть сделано в шесть дней при могуществе тех работников, каким Бог поручил это дело. Планета Азия принесла нам жёлтую расу, ранее всех цивилизованную; Африка - чёрную расу; Европа - белую, а Америка - красную. Луна, может быть, дала бы нам зелёную или голубую.
«Таким образом, некоторые животные, Остатки которых мы сегодня находим, никогда и не жили на нашей современной Земле, а были привнесены другими мирами, разложившимися от старости. Ископаемые, которые встречаются в странах, в которых они никогда не могли бы жить, без сомнения, жили в иных условиях, в мирах, в которых родились. Такие остатки находят на наших полюсах, эти живые существа жили у себя на экваторе».
* Господин Мишель из Фиганьер (департамент Вар), автор книги Ключ к жизни.
5. – Против этой теории есть все самые положительные данные опытных наук, кроме того, что она оставляет вопрос о происхождении, на решение которого она претендует. Она объясняет, как могла быть образована Земля, но не говорит, как образовались четыре мира, составившие её.
Если бы дело происходило действительно так, то как объяснить, что нигде незаметно следов этих огромных спаек, доходящих до самых недр Земли? Азия, Африка, Европа и Америка, как каждый из этих миров, принёсших собственные материалы, должны были бы иметь свою особую геологию, чего нет. Напротив, мы видим, прежде всего, однородное гранитное ядро, одинакового состава во всех частях света, без решения о непрерывности. Потом, геологические слои однородного состава и формации, наложенные везде в одинаковом порядке и продолжающиеся без перерыва с одной стороны на другую, из Европы в Азию, Африку, Америку и обратно. Слои эти, свидетели земных потрясений, доказывают, что потрясения происходили на всей поверхности Земли, а не на части её; они показывают нам появление, существование и исчезновение тех же растительных и животных видов в различных частях света. Фауна и флора этих отдельных эпох двигаются везде одновременно под влиянием одинаковой температуры и меняют везде свой характер по мере изменения температуры. Такое положение вещей не может согласоваться с образованием Земли от соединения нескольких различных миров.
Спрашивается также, что стало бы с морем, занимающим пустое место, оставленное Луной, если бы последняя не проявила злой воли и соединилась бы со своими сёстрами; и что было бы с Землёй, если бы Луне вздумалось вдруг придти занять своё место, изгнав с него море?
6. – Эта система привлекла некоторых последователей, потому что объясняла, как им казалось, различие человеческих рас на Земле и их локализацию. Но если эти расы могли зародиться в отдалённых мирах, почему бы им не родиться в отдельных пунктах одного и того же мира? В противном случае это значило бы решать затруднение ещё большим затруднением. Действительно, с какой бы скоростью и ловкостью ни была произведена эта операция, она должна была сопровождаться сильнейшими потрясениями. Чем она была быстрее, тем разрушительнее были потрясения. Поэтому кажется невозможным, чтобы существа, просто заснувшие каталептическим сном, могли им противостоять и потом спокойно проснуться. Если же это были только зародыши, то в чём же они состояли? Как могли уже развитые существа быть обращены в зародыши? Всё-таки остался бы вопрос о том, как эти зародыши могли вновь развиться? Это опять было бы чудесное сотворение Земли, но другим, менее поэтическим и менее грандиозным способом, чем в библейском рассказе; а естественные законы дают о её образовании гораздо более полное и более рациональное объяснение, выведенное из наблюдения*.
* Когда подобная система соединяется со всей космогонией, возникает вопрос, на каком рациональном основании может базироваться всё остальное. Соответствие, которое думают установить этой системой, между библейским Бытием и наукой, абсолютно иллюзорно, поскольку сама наука противоречит этому.
Автор вышеизложенного письма, человек глубоких знаний, в какое-то время соблазнённый этой теорией, очень скоро увидел в ней уязвимые пункты и стал бороться с ней научными средствами.
