ГЛАВА VIII
Теории образования Земли.
Теория толчка. – Теория уплотнения. – Теория слияния. – Душа Земли.
Теория толчка.
1. – Из всех теорий относительно происхождения Земли наибольшим успехом пользовалась в последнее время теория Бюффона, то ли потому, что автор её занимал выдающееся положение в учёном мире, то ли потому, что в его эпоху знали не больше его.
Видя, что все планеты двигаются в одном направлении, с запада на восток, и в одной плоскости, вращаясь по орбитам, имеющим наклон, не превосходящий 7,5 градусов, Бюффон заключил из этого единообразия, что они должны были быть приведены в движение одной и той же причиной.
По его мнению, Солнце было добела раскалённой и расплавленной массой, и он предположил, что оно, вкось столкнувшись с кометой, задевшей его поверхность, оторвало какую-то её часть, и этот оторвавшийся кусок его, с силой выброшенный в пространство, разделился на несколько частей. Эти части образовали планеты, которые продолжали свои круговые движения вокруг Солнца под влиянием двойной, центробежной и центростремительной силы в направлении, данном им первым ударом, т.е. в плоскости эклиптики.
Таким образом, планеты могли быть частями раскалённого солнечного вещества и, следовательно, были вначале так же раскалены. Для своего охлаждения и уплотнения каждой из них понадобилось время, соответствующее её величине, и жизнь появилась на их поверхностях, как только это позволила их температура.
Вследствие постепенного понижения внутреннего жара Земли, она должна в определённое время дойти до состояния полного охлаждения; жидкая масса должна быть окончательно заморожена, а воздух, всё более и более сгущающийся, в конце концов, исчезнет. Понижение температуры, сделав жизнь невозможной, приведёт к уменьшению, а затем и к полному уничтожению всякой органической жизни. Охлаждение, начавшись с полюсов, постепенно распространится на всю Землю, до самого экватора.
Таково, по Бюффону, нынешнее положение Луны; она меньше Земли и теперь уже превратилась в угасший мир, из которого жизнь исключена навеки. Само Солнце со временем постигнет та же участь. По его расчётам, Земля дошла до настоящей своей температуры за 74.000 лет, а через 93.000 лет она увидит конец существования всей организованной природы.
2. – Теория Бюффона, опровергнутая новыми научными открытиями, сегодня почти совсем оставлена по следующим причинам:
1). Кометы долго считались твёрдыми телами, столкновение с которыми могло привести к разрушению планеты. При такой гипотезе предположение Бюффона не представляло ничего невозможного. Но теперь известно, что они состоят из газообразной конденсированной материи, но достаточно разрежённой, чтобы сквозь их ядро можно было увидеть звёзды средней величины. В этом состоянии они представляют меньше сопротивления, чем Солнце, и удар, настолько сильный, чтобы отбросить часть солнечной массы, с их стороны невозможен.
2). Раскалённое состояние Солнца – также гипотеза, ничем пока не подтверждённая и даже опровергаемая наблюдениями. Хоть в наше время и не пришли ещё к полному знанию природы Солнца, но могущественные средства наблюдения дозволяют уже хорошо изучать его. Теперь в науке считается общепринятым, что Солнце является шаром, состоящим из твёрдой материи и окружённым светящейся атмосферой или фотосферой, не приходящей в соприкосновение с его поверхностью*.
3). Во время Бюффона знали только шесть планет, известных в древности: Меркурий, Венеру, Землю, Марс, Юпитер и Сатурн. С тех пор их открыли ещё много, из которых три главные: Юнона, Церера и Паллада имеют орбиты с наклоном в 13, 10 и 34 градуса, что не согласуется с гипотезой о движении, происходящем от единого толчка.
4). Расчёты Бюффона об охлаждении Земли признаны совершенно неверными с тех пор, как господин Фурье открыл закон об уменьшении тепла. Не 74.000 лет нужны были Земле, чтобы дойти до настоящей своей температуры, а миллионы лет.
5). Бюффон принимал во внимание только центральную теплоту земного шара, не учитывая теплоту солнечных лучей; но сегодня признано, на основании научных данных самой строгой точности, основанных на наблюдениях, что вследствие толщины земной коры внутренний жар давно уже имеет самое незначительное влияние на температуру её внешней оболочки. Изменения, происходящие в температуре атмосферы, периодичны и зависят от преимущественного воздействия солнечной теплоты (гл.VII, № 25). Действие этой причины постоянно, тогда как центральная теплота ничтожна, и уменьшение его не может создать на земной поверхности заметных изменений. Чтобы Земля стала необитаемой вследствие общего охлаждения, нужно, чтобы погасло Солнце**.
* Полные рассуждения на уровне современной науки о природе Солнца и комет можно найти в Учениях и лекциях по астрономии, Камилла Фламмариона. 1 том. в-12 ; цена: 2,50 франка, у Готье Виллара, 55, набережная Августинов.
** См.подробности на эту тему и на тему уменьшения теплоты: Письма о потрясениях земного шара, доктор Бертран, бывший учений Политехнической Школы; Письмо II. - 1 том. в-12 ; цена 3,50 франка: у книготорговца Хетцеля, 18, улица Якоба. – Это произведение на уровне современной науки, написанное просто и бессистемно, предлагает нам геологическое исследование великой важности.
Теория уплотнения.
3. – Теория образования Земли вследствие уплотнения космической материи преобладает в науке в настоящее время потому, что она лучше других подтверждается наблюдениями, решает большее количество вопросов и более других опирается на великий принцип всемирного единства. Она описана у нас выше, в главе VI, Общая уранография.
Обе эти теории склоняются, как мы видим, к одному и тому же результату: к первичному раскалённому состоянию земного шара, к образованию на нём твёрдой коры вследствие охлаждения, существованию центрального огня и появлению органической жизни, как только температура делает это возможным. Но разнятся между собой в некоторых существенных пунктах, и можно предполагать, что если бы Бюффон жил в наше время, то пришёл бы к другим идеям.
Геология принимает Землю в том пункте, на котором возможно непосредственное наблюдение. О предшествующем же её состоянии, ускользающем от наблюдения, можно только предполагать; поэтому из двух гипотез, согласно здравому смыслу, надо выбирать ту, которая логичнее и лучше согласуется с наблюдаемыми фактами.
Теория слияния.
4. – Об этой теории мы упоминаем только для памяти, поскольку в ней нет ничего научного, и только потому, что она пользовалась некоторым успехом в последнее время и приобрела нескольких сторонников. Она излагается в следующем письме:
«Бог, по библейскому преданию, сотворил мир за шесть дней, за четыре тысячи лет до христианской эры. Геологи это опровергают, основываясь на изучении ископаемых и на несомненной древности земного шара, проявляющейся в огромном количестве признаков, указывающих на целые миллионы лет существования, однако, Писания говорят правду и геология также; их приводит к согласию простой крестьянин*, сообщающий нам, что наша Земля – это всего лишь составная планета очень современного происхождения, составленная из очень древних материалов.
«После отделения неизвестной планеты, дошедшей до зрелости или в гармонии с той, место которой мы теперь занимаем, душа Земли получила повеление соединить её спутники, чтобы образовать теперешний земной шар по законам общего прогресса. Но только четыре из её спутников согласились на предложенное им соединение; Луна же настаивала на своей независимости, поскольку и небесные тела имеют свободу воли. Чтобы произвести желанное слияние, душа Земли направила на спутники притягательный магнетический луч, который привёл в каталептическое состояние всё их движимое население, растительное, животное и человеческое, которое они и принесли с собой в общину. Свидетелями этого великого действия были только душа Земли и те великие посланники небесные, которые помогали ей, открывая небесные тела для того, чтобы внутренности их могли слиться воедино. Когда соединение было закончено, воды устремились в пустые места, произведенные отсутствием Луны. Атмосферы соединились, и началось пробуждение или воскресение зародышей, находившихся в каталептическом состоянии; загипнотизированный человек был пробуждён последним и увидел себя окружённым роскошной растительностью земного рая и животными, мирно пасущимися вокруг него. И всё это могло быть сделано в шесть дней при могуществе тех работников, каким Бог поручил это дело. Планета Азия принесла нам жёлтую расу, ранее всех цивилизованную; Африка - чёрную расу; Европа - белую, а Америка - красную. Луна, может быть, дала бы нам зелёную или голубую.
«Таким образом, некоторые животные, Остатки которых мы сегодня находим, никогда и не жили на нашей современной Земле, а были привнесены другими мирами, разложившимися от старости. Ископаемые, которые встречаются в странах, в которых они никогда не могли бы жить, без сомнения, жили в иных условиях, в мирах, в которых родились. Такие остатки находят на наших полюсах, эти живые существа жили у себя на экваторе».
* Господин Мишель из Фиганьер (департамент Вар), автор книги Ключ к жизни.
5. – Против этой теории есть все самые положительные данные опытных наук, кроме того, что она оставляет вопрос о происхождении, на решение которого она претендует. Она объясняет, как могла быть образована Земля, но не говорит, как образовались четыре мира, составившие её.
Если бы дело происходило действительно так, то как объяснить, что нигде незаметно следов этих огромных спаек, доходящих до самых недр Земли? Азия, Африка, Европа и Америка, как каждый из этих миров, принёсших собственные материалы, должны были бы иметь свою особую геологию, чего нет. Напротив, мы видим, прежде всего, однородное гранитное ядро, одинакового состава во всех частях света, без решения о непрерывности. Потом, геологические слои однородного состава и формации, наложенные везде в одинаковом порядке и продолжающиеся без перерыва с одной стороны на другую, из Европы в Азию, Африку, Америку и обратно. Слои эти, свидетели земных потрясений, доказывают, что потрясения происходили на всей поверхности Земли, а не на части её; они показывают нам появление, существование и исчезновение тех же растительных и животных видов в различных частях света. Фауна и флора этих отдельных эпох двигаются везде одновременно под влиянием одинаковой температуры и меняют везде свой характер по мере изменения температуры. Такое положение вещей не может согласоваться с образованием Земли от соединения нескольких различных миров.
Спрашивается также, что стало бы с морем, занимающим пустое место, оставленное Луной, если бы последняя не проявила злой воли и соединилась бы со своими сёстрами; и что было бы с Землёй, если бы Луне вздумалось вдруг придти занять своё место, изгнав с него море?
6. – Эта система привлекла некоторых последователей, потому что объясняла, как им казалось, различие человеческих рас на Земле и их локализацию. Но если эти расы могли зародиться в отдалённых мирах, почему бы им не родиться в отдельных пунктах одного и того же мира? В противном случае это значило бы решать затруднение ещё большим затруднением. Действительно, с какой бы скоростью и ловкостью ни была произведена эта операция, она должна была сопровождаться сильнейшими потрясениями. Чем она была быстрее, тем разрушительнее были потрясения. Поэтому кажется невозможным, чтобы существа, просто заснувшие каталептическим сном, могли им противостоять и потом спокойно проснуться. Если же это были только зародыши, то в чём же они состояли? Как могли уже развитые существа быть обращены в зародыши? Всё-таки остался бы вопрос о том, как эти зародыши могли вновь развиться? Это опять было бы чудесное сотворение Земли, но другим, менее поэтическим и менее грандиозным способом, чем в библейском рассказе; а естественные законы дают о её образовании гораздо более полное и более рациональное объяснение, выведенное из наблюдения*.
* Когда подобная система соединяется со всей космогонией, возникает вопрос, на каком рациональном основании может базироваться всё остальное. Соответствие, которое думают установить этой системой, между библейским Бытием и наукой, абсолютно иллюзорно, поскольку сама наука противоречит этому.
Автор вышеизложенного письма, человек глубоких знаний, в какое-то время соблазнённый этой теорией, очень скоро увидел в ней уязвимые пункты и стал бороться с ней научными средствами.
Душа земли.
7. – Душа Земли играет большую роль в теории слияния; посмотрим, более ли основательна эта идея.
Органическое развитие всегда соотносится с интеллектуальным развитием; организм пополняется по мере того, как трудности души множатся; органическая лестница во всех существах всегда следует за успехами разума, начиная с полипа до человека; иначе и быть не может, поскольку душе нужен инструмент, пригодный к исполнению обязанностей, которые на неё возложены, в зависимости от их важности. Зачем устрице интеллект обезьяны, если у неё нет органов для его проявления? А если бы Земля была существом одушевлённым и телом, облекающим особую душу, то в силу самого её строения, её душа должна бы быть более элементарной, чем душа полипа, потому что Земля не имеет даже жизненности растения. Тут же ей приписывают роль существа, одарённого разумом и самой полной свободой воли, как бы Духа Высшего, что не рационально, так как подобный Дух был бы очень плохо наделён и, так сказать, заключён в тюрьму. Поэтому идея о душе Земли, понятой в этом смысле, должна быть причислена к мечтательным и химерическим измышлениям.
Гораздо рациональнее будет понимать душу Земли в смысле совокупности Духов, которым поручены разработка и направление её составных элементов, что предполагает уже некоторую степень интеллектуального развития; или, ещё лучше, подразумевать под душой Земли Духа, на обязанности которого лежит высшее руководство моральными судьбами и совершенствованием жителей Земли, миссии, которая может быть возложена только на существо, очень возвышенное в знании и мудрости. В таком случае этого Духа трудно назвать душой Земли: он в ней не воплощён и не подчинён её материальному состоянию; это начальник, которому поручено управление, или генерал, назначенный командовать армией.
Дух, получивший такую важную миссию, как управление целым миром, не может позволить себе капризов, или Бог был бы очень непредусмотрителен, поручая исполнение Своих велений существам, способным противодействовать им по своей злой воле; а по теории слияния именно злая воля Луны была причиной того, что Земля осталась незавершённой. Есть идеи, которые сами себя опровергают. (Спиритический Журнал, сентябрь 1868 г., стр.261.)
